Krister Örnfjäder (S) Foto: Riksdagen

• 
• 
• 
• 
• 

Nationella eller regionala EU-stöd - politikernas perspektiv

Sammanslagning av regional- och socialfonden eller uppdelning i den nuvarande ordningen? Tonvikt på nationella eller regionala behov? Det var några av frågorna i paneldebatten på SKLs forum om framtida EU-stöd. Här återges korta ståndpunkter från paneldeltagarna.

Krister Örnfjäder (S), riksdagsledamot:

Vi måste ha en svensk regionalpolitik. Där den överensstämmer med EUs politik kan vi använda EU-pengarna. När den inte överensstämmer med EU-politiken måste Sverige vara berett att satsa egna pengar

Wanja Lundby-Wedin (S), ordförande i LO och i ETUC:

Särarten för regionala fonden respektive socialfonden måste behållas och fonderna får inte blandas för mycket. Blanda inte pengarna. Annars förlorar socialfondens individperspektiv för det regionala/lokala utvecklingsperspektivet.

Arbetsmarknadspolitiken är i huvudsak nationell. Därför ska vi ha ett nationellt socialfondsprogram.

Bredda inte strukturfondspartnerskapen med fler än de som vill ta ansvar. Lyft gärna in arbetsgivarorganisationerna. Men ge andra intressenter andra forum för samverkan och påverkan.

Kent Andersson (S), kommunstyrelseordförande i Malmö:

Summan av Sveriges tillväxt består av regional och lokal tillväxt. Programmen måste grunda sig på lokala och regionala förutsättningar och det måste bli flexibelt på de nivåerna. Den nationella demografin visar på en åldersfördelning, men Malmö t.ex. har extremt stor andel 20-34-åringar. I ett nationellt program utan lokal och regional flexibilitet blir det fel.

Pia Kinhult (M), ordförande i regionstyrelsen i Skåne:

Jag är också orolig för nationella program. Vi i regioner och kommuner ska genomföra programmet och vill inte drabbas av ”genomsnittets helvete”. Det nuvarande nationella socialfondsprogrammet gav för litet utrymme för regionala hänsyn i de regionala planerna.
Jordbruksprogrammets del för landsbygdsutveckling bör komma närmare strukturfonderna i regionerna. Besluten ska inte fattas av länsstyrelserna utan av strukturfondspartnerskapen.

Britt-Marie Lövgren (FP), kommunstyrelseledamot i Umeå:

Genomförandet av strukturfonderna handlar om pengar, men framför allt om makt över utvecklingen. Vi vill ha mer makt lokalt och regionalt.
EU-projekt är viktiga för Sveriges utveckling och för EU-acceptansen i Sverige.

Ylva Johansson (S), riksdagsledamot:

Sverige har stora utslagningsproblem på arbetsmarknaden som gör att vi inte kommer att klara framtidens kompetenskrav. Strukturfonderna är viktiga här. Vi måste styra resurserna till färre prioriteringar och ha ett starkare resultatfokus. Genom att mäta och säkerställa resultaten kan vi få effekter av projekten också efter projektperioden.

Allting är inte regionalt. Den ökande förtidspensioneringen av unga och av de som är långt från arbetsmarknaden är nationella problem som kräver nationella prioriteringar.

Anders Sellström (KD), riksdagsledamot:
Självklart ska så mycket som möjligt beslutas på regional nivå. Men då måste Sveriges politiker få fart på regionbildningen. Utan stora kraftfulla regioner förlorar ni. Tåget går, ni förlorar, ta makten nu!

Susanna Haby (M), riksdagsledamot:

Stat, region och kommun måste samverka. Jag är en varm förespråkare för en sammanslagning av strukturfonderna. Vill också påminna om att i storstäderna finns det bekymmer och glesbygd.

Torsten Thunberg

Tipsa någon om denna sida.

Kontakta alltid oss först om Du vill publicera, enligt gällande upphovsrätt.

Denna artikel har inga kommentarer. Logga in för att lämna en kommentar.