Viktigt diskutera. Tim Finch, kommunikationschef på The Institute for Public Policy Research, ser tecken på att den svenska immigrationsdebatten i media börjar likna den engelska. För att undvika en polarisering är det viktigt att både fördelar och nackdelar med invandring diskuteras, anser han.
Foto: Robert Sandström
Tim Finch: Prata om invandringens båda sidor
Med Sverigedemokraterna i riksdagen ställs vi inför många och nya frågor. Debatten kring hur media har och ska hantera det nya partiet har varit het. Tim Finch, kommunikationschef på brittiska Institute for Public Policy Research, anser att Sverige verkar ha präglats av mycket konsensus.
– I England ser medieklimatet annorlunda ut. Tidningarna puffar med rubriker som ”Asylsökande sliter isär England” och ”Åh nej! De vill ALLA stanna”.
Mediedebatten om immigration är väldigt polariserad i England, menar Tim Finch (http://www.ippr.org.uk/aboutippr/staff/?id=3391 ), Kommunikationschef på The Institute for Public Policy Research i London. Det finns två läger, där det ena förespråkar en restriktiv immigration, och ett annat som anser att den typen av uttalanden är rasistiska.
– Det största misstaget är att inte prata om det över huvud taget. Du måste inte vara väldigt positiv eller negativ, det är bättre att säga att dessa problem existerar och ta diskussionen därifrån. Jag menar inte att vi ska stoppa undan allt ”nasty stuff”, men nu finns det en orolighet i Sverige som skapar en offensiv, säger Tim Finch.
Sverigedemokraternas väljarsympatier är snart uppe i sju procent (februari 2011) och debatten har blivit mer och mer polariserad. Hur ska vi hantera detta?
– Polariseringen vi ser är väldigt problematisk, säger Tim Finch. Om en part är väldigt extrem i sina uttryck mot immigration måste den andra sidan vara väldigt positivt inställd för att få uppmärksamhet. Det är en våg som i mediedebatten måste vara jämn.
Han tror inte att människor egentligen är rädda för immigrationen, utan snarare den nya värld som vi är på väg mot.
– Vi är på väg mot en ny struktur i världen, globaliseringen och de ekonomiska problem vi har ställts inför. Människor måste skylla förändringen på något och då är det lätt att göra immigranten till en symbol för de negativa förändringarna.
Människor är aldrig så för eller mot immigration som det framställs i media och det är ett problem, menar Tim Finch. Det viktigaste för att inte skapa en polariserad immigrationsdebatt i media är att tillåta debatten, men att försöka föra den på en relevant nivå.
– Vi måste lära oss hur vi kan prata om både de negativa delarna som kommer med immigration såväl som de fördelar som mångfalden ger. För i grunden tror jag att det finns delar av mångfalden som alla tycker om.
Johanna Senneby
Fotnot: 4 februari 2011 hölls ett seminarium i IOGT/NTO-huset i Stockholm om hur integration och samhällsklimat påverkas av den svenska mediedebatten. Deltog gjorde Tim Finch från tankesmedjan The Institute for Public Policy Research, André Anwar, Nordenkorrespondent för Der Tagesspiegel och Stefan Jonsson, docent och gästlektor vi REMESO.
Arrangör: TIA - Integration i arbetslivet, SPeL och Europeiska socialfonden.
Fakta: Tim Finch (engelsk text)
Kontakta alltid oss först om Du vill publicera, enligt gällande upphovsrätt.
RSSEj medlem? Registrera dig.
Kommentarer